安徽防雷廠家視頻監控系統防雷設計

　　攝像機立桿避雷針化設計，安防行業許多工程的防直擊雷就是照此設計的，一個多次被雷劈了的案例就是這么做的。然而這種看似可以很好的防雷設計在不少工程中運用中并不防雷，不僅造成了設備的損害，甚至還影響到工程的整體質量。

　　工程應用實時解析探討防雷器防護雷擊效果

　　許多“專業防雷廠家”介紹，要在立桿避雷針攝像機端和主機視頻輸入點安裝他們的“防雷器”或浪涌保護器。這有用嗎？曝光的案例是：連防雷器一起被燒毀。這種“專業防雷廠家”視頻通道的防雷設計有幾個疑點值得關注。

　　1）先看前端串接在攝像機輸出端的視頻信號防雷器：防雷器上端接視頻線的輸入輸出，另有一個接地點常態下與視頻線開路（有的產品做成了常態短路），高壓時內部元件將視頻線短路接地泄放雷電流。

　　這里應該注意到：攝像機立桿接閃時，視頻信號防雷器放電通道是：“避雷針體—攝像機—視頻短線—防雷器內部放電元件短路—接地點—接地網”；接閃時，避雷針體與防雷器這兩個“雷電流放電通道”是并聯向地網放電的。

　　2）立桿避雷針接閃時，巨大的放電電流在避雷針體上形成巨大的“雷電反擊電壓”；視頻信號防雷器的上端也同樣加有這個“雷電反擊電壓”。如果這個防雷器能夠把40萬伏以上的“雷電壓”，削減到十幾伏、幾伏以下，那么這個防雷器泄放雷電流的能力必需大大超過避雷針，使雷電流“主要通過防雷器泄放”，而不是主要通過避雷針泄放。很難想象，“防雷器用≥2.5mm2的絕緣多股銅芯黃綠色軟線直接與地網連接”，它的放電能力能遠遠超過金屬立桿？顯然不可能，后果只能是“引雷自毀”。

　　3）“專業防雷廠家”介紹的防雷器都是防感應雷的，沒有介紹可以有效防“雷電反擊電壓”而又不被燒毀的。但是他們積極推出的“安防防雷系統設計”卻敢于這么應用，說明這類設計缺乏起碼的安防系統概念。如果真有這么厲害的防雷器，那避雷針就可以不用了。

　　4）把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統，到底是防雷還是引雷？對這個問題，2年多來的安防論壇追蹤，沒有一個“專業防雷廠家”能作出正面解釋，他們一律采取回避態度。到目前為止，只見過一些“專業防雷廠家”，積極倡導安防工程這樣設計和應用，沒有見過哪個專業廠家的防雷器（浪涌保護器）產品敢于宣傳“泄放雷電流的能力可以超過避雷針”，可以安全的限制“雷電反擊電壓”。

　　安全隱患一：把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統

　　攝像機立桿避雷針化，就是指立桿按照避雷針設計，并強調攝像機外殼必須與金屬立桿等電位連接。我們來分析防直擊雷的“攝像機立桿避雷針化”，對安防系統的影響。

　　這里的要害問題是：攝像機是安防系統的有機組成部分，與主機和全系統有著緊密的電氣連接關系，“攝像機立桿避雷針化”后，避雷針也就“正式”成了安防系統的有機組成部分，避雷針也與主機和全系統有著緊密的電氣連接關系。這是安防工程的現實，也是“專業防雷廠家”有意無意回避或忽略的問題。

　　1）當立桿避雷針處于接閃狀態時，巨大的放電電流使大地a點的避雷針呈現出暫態高電位——也就是避雷針的“雷電反擊電壓”，這里我們簡稱“雷電壓”。

　　2）這類立桿避雷針的接地電阻，根據地質條件的不同一般規定為4歐姆、10歐姆、20歐姆；假定避雷針放電的雷電流為100ka，這個“雷電壓”就是400kv以上，也就是40萬伏以上，這還不是最大可能數值。這一點每個“專業防雷廠家”都十分清楚。

　　3）安防系統的主機有安全接地點b，地電位為零，40萬伏的“雷電壓”，就通過視頻線直接引到了視頻主機上。這時的地電位環路等效原理。

　　4）空氣的擊穿電壓大約為30kv/cm，400千伏的“雷電壓”加在攝像機和視頻電纜屏蔽層上，殃及全系統所有電氣連接設備，足以擊穿攝像機、解碼器、電源設備的電路板，燒毀電子元件，擊穿線纜的絕緣，主機系統也難逃厄運。

　　安防系統，是一個設備安裝區域廣泛，并有著電氣連接關系的信息系統。任意一個立桿避雷針接閃都會與其他接地點形成這種“雷電壓”電位差，都可能直接威脅整個安防系統的安全。

　　立桿避雷針接閃產生“雷電壓”，“雷電壓”又是通過地環路對安防系統起到威脅作用，攝像機與立桿“等電位聯接”是問題根本癥結。

　　所以，攝像機立桿避雷針化的防雷設計是把“雷電反擊電壓”直接引入安防系統，是安防系統的重大安全隱患，是給安防系統人為安裝的一顆“定時炸彈”。